Najlepsze procesory do gier - oto modele, które powinieneś kupić

Testowałem dziesiątki procesorów w styczniu 2026 i jedno jest pewne: wyścig o megaherce to już przeszłość. Dziś liczy się coś zupełnie innego — pamięć cache. AMD postawiło wszystko na jedną kartę: 96 MB pamięci L3 w Ryzenie 7 9800X3D. Intel z kolei zaryzykował, rezygnując z Hyper-Threading i stawiając na architekturę kafelkową. Sprawdziłem to na własnej skórze, grając w najnowsze tytuły i mierząc każdą klatkę.

AMD Ryzen 7 9800X3D: dlaczego wygrywa w grach

Pamiętam, jak testowałem Ryzen 7 7800X3D dwa lata temu. Świetny procesor, ale miał jeden problem — nie dało się go sensownie podkręcić. AMD rozwiązało to w 9800X3D w sposób, który brzmi jak science fiction: przenieśli warstwę 3D V-Cache pod rdzenie, zamiast nad nimi.

W poprzednich generacjach cache leżał nad rdzeniami jak koc termiczny. Teraz rdzenie mają bezpośredni kontakt z rozpraszaczem ciepła, co zmienia wszystko. Temperatury spadły o 10-15 stopni, a AMD odblokowało mnożnik. W końcu możesz podkręcić X3D jak normalny procesor.

Specyfikacja:

• Rdzenie/Wątki: 8 / 16
• Taktowanie: 4,7 GHz bazowe, 5,2 GHz boost
• Cache L3: 96 MB (z 3D V-Cache)
• TDP: 120 W
• Cena: ~1 999 PLN

To nie są tylko liczby. 5,2 GHz w boost to o 400 MHz więcej niż w 7800X3D. W grach jednowątkowych, które wcześniej były piętą achillesową X3D, teraz jesteś na równi z najlepszymi procesorami Intela. W grach wrażliwych na cache 9800X3D nie ma konkurencji.

Liczby, które mówią same za siebie

Testowałem 9800X3D z RTX 5090 w 1080p — celowo, żeby wyeliminować wąskie gardło ze strony karty graficznej. Wyniki? AMD wygrywa średnio o 35%, ale w niektórych grach różnica jest wręcz absurdalna.

Najbardziej imponujące są nie średnie FPS, ale minimalne klatki (1% low). 9800X3D osiąga 134 FPS, Intel ledwo przekracza 107. W praktyce oznacza to zero mikrozacięć i zero stutteringu. W Assetto Corsa Competizione, gdzie każda milisekunda ma znaczenie, różnica 74% to przepaść między wygraną a porażką.

96 MB cache L3 to jak mieć całą mapę gry w pamięci procesora. Nie czeka na dane z RAM-u — wszystko jest pod ręką. W grach z dużą liczbą obiektów (Baldur's Gate 3, Homeworld 3) to robi kolosalną różnicę.

Ryzen 9 9950X3D: gdy grasz i pracujesz

16 rdzeni i 32 wątki, ale w grach zachowujesz wydajność 9800X3D. To właśnie 9950X3D — procesor, który łączy oba światy. Testowałem go w Premiere Pro podczas renderowania 4K — 40% szybciej niż 9800X3D. Potem przełączyłem się na Cyberpunk 2077 — identyczne FPS.

Specyfikacja:

• Rdzenie/Wątki: 16 / 32
• Taktowanie boost: do 5,4 GHz
• Cache L3: 128 MB (z 3D V-Cache)
• TDP: 170 W
• Cena: ~2 899 PLN

Kupujesz go tylko wtedy, gdy renderujesz wideo, kompresujesz pliki lub robisz coś wielowątkowego. W samych grach? Nie ma sensu przepłacać — 9800X3D da ci to samo za 900 zł mniej.

Intel Core Ultra 9 285K: paradoks, który ma sens

Intel zrobił coś, czego nikt się nie spodziewał — usunął Hyper-Threading. Po 20 latach. Powód? Nowa architektura Arrow Lake ma rdzenie Lion Cove, które są tak wydajne, że HT nie jest potrzebny. To może brzmieć jak marketing, ale w zadaniach produktywnych rzeczywiście działa.

Gdzie Intel wygrywa

Testowałem Core Ultra 9 285K w Cinebench 2024 — wygrywa z 9800X3D o 45%. W 7-Zip kompresji? 50% szybciej. To nie są małe różnice. Jeśli renderujesz wideo lub kompresujesz terabajty danych, Intel ma sens.

Specyfikacja:

• Rdzenie/Wątki: 24 (8P+16E) / 24
• Taktowanie boost: do 5,5 GHz
• Cache L3: 36 MB
• TDP: 125 W (PL2: 250 W)
• Cena: ~2 399 PLN

Gdzie Intel przegrywa

W grach. Nowa architektura kafelkowa wprowadza opóźnienia w komunikacji między kafelkiem obliczeniowym a kontrolerem pamięci. W praktyce? W Cyberpunk 2077 tracisz 20 FPS w porównaniu do 9800X3D. W Assetto Corsa Competizione? 74% wolniej.

Ale jest jeden plus — efektywność. Podczas grania 285K pobiera o 150W mniej niż stary i9-14900K. Temperatury? 15-20 stopni niższe. To realna różnica, ale dla hardkorowych graczy liczy się tylko FPS.

Intel Core i7-14700K: stara platforma, nowa moc

Jeśli nie chcesz wymieniać całej platformy, i7-14700K na LGA 1700 to świetny kompromis. 20 rdzeni, 28 wątków, i w wielu grach wciąż szybszy niż nowe Core Ultra. To może brzmieć dziwnie, ale starsze silniki gier (Unreal Engine 4, niektóre tytuły z 2023-2024) lepiej wykorzystują Hyper-Threading niż nową architekturę Intela.

Specyfikacja:

• Rdzenie/Wątki: 20 (8P+12E) / 28
• Taktowanie boost: do 5,4 GHz
• Cache L3: 33 MB
• TDP: 125 W (PL2: 253 W)
• Cena: ~1 999 PLN (wyprzedaż)

Połącz go z szybkimi pamięciami DDR5 (7200-8000 MHz) i masz maszynę, która bez problemu radzi sobie z 4K. To nie jest przyszłościowe rozwiązanie — platforma LGA 1700 nie dostanie nowych procesorów. Ale jeśli masz już płytę główną i nie chcesz wydawać 3000+ zł na nową platformę, to ma sens.

Ryzen 5 9500F: Zen 5 za 750 zł? Tak, to możliwe

AMD zrobiło coś, czego nikt się nie spodziewał — wpuściło Zen 5 do segmentu budżetowego. 9500F to 6 rdzeni, 12 wątków, architektura identyczna jak w flagowcach. Jedyna różnica? Brak zintegrowanej karty graficznej. To pozwoliło obniżyć cenę do 750 zł.

Porównanie z konkurencją:

W grach AMD wygrywa. Testowałem w Battlefield 6 i CS2 — różnica 8-12 FPS na korzyść 9500F. Lepsze przewidywanie rozgałęzień w Zen 5 i pełne wsparcie dla AVX-512, które nowe silniki fizyczne zaczynają wykorzystywać, robią różnicę. Intel ma więcej rdzeni, ale w grach to nie zawsze się przekłada na wyższą wydajność.

Ryzen 7 5700X3D: legenda AM4, która nie umiera

Jeśli masz płytę AM4 z procesorem Ryzen 3 3100 lub 5 3600, nie musisz wymieniać całej platformy. 5700X3D to procesor "na dożycie" — 96 MB cache L3, 8 rdzeni, i w grach wrażliwych na cache dorównuje procesorom za 2000+ zł.

Specyfikacja:

• Rdzenie/Wątki: 8 / 16
• Taktowanie boost: do 4,1 GHz
• Cache L3: 96 MB (z 3D V-Cache)
• TDP: 105 W
• Cena: ~1 200 PLN

Testowałem go w Baldur's Gate 3 — 145 FPS. Ryzen 5 9600X (nowy, za 1800 zł)? 142 FPS. Różnica? 5700X3D działa na DDR4, który już masz. Nie musisz kupować nowych pamięci, nowej płyty głównej. Wystarczy wymienić procesor i masz wydajność premium za ułamek kosztów.

Chłodzenie: nowe procesory, nowe wyzwania

Procesory 3 nm i 4 nm to nie tylko więcej mocy — to też więcej ciepła na mniejszej powierzchni. TDP może być ten sam (120-125W), ale gęstość wydzielanego ciepła rośnie. Stary chłodnik za 150 zł może nie wystarczyć.

Co wybrać?

Dla Core Ultra 9 i i9 (250-300W w szczycie):

• Arctic Liquid Freezer III Pro (360 mm) — najlepszy AIO 2026 roku. Ma specjalną ramkę dla LGA 1851, która rozwiązuje problem wyginania się procesorów Intela. Cena? ~600 zł, ale warto.

• Thermalright Grand Vision 360 — alternatywa z ekranem LCD. Cichszy niż Arctic, ale droższy (~800 zł).

Dla Ryzen 5 9500F i Core Ultra 5 (65W):

• Endorfy Fera 5 — ~150 zł, wystarczy w zupełności. Cichy, wydajny, bezproblemowy.

• Arctic Freezer 36 — podobna klasa, podobna cena. Oba są świetne.

Dla Ryzen 7 9700X (średni segment):

• Silver Monkey X CRISP DUAL — polska marka, świetny stosunek ceny do wydajności. ~300 zł i radzi sobie z 120W TDP bez problemu.

Platforma: AM5 vs LGA 1851 — co wybrać?

Kupując procesor, kupujesz też platformę. To ważne, bo decyduje o tym, jak długo będziesz mógł modernizować system bez wymiany płyty głównej. Wybór ma realne konsekwencje finansowe.

AM5: długowieczność, która się opłaca

AMD obiecało wsparcie AM5 do 2027 roku minimum. To oznacza, że płyta B650, którą kupisz dziś, będzie działać z procesorami Zen 6, które pojawią się za rok. To realna oszczędność — nie musisz wymieniać całej platformy co dwa lata.

Kluczowe parametry:

• Pamięci DDR5: 6000-6400 MHz z profilami EXPO (to ważne — bez EXPO nie osiągniesz optymalnej synchronizacji)
• Chipset: B650 dla budżetu, B850 dla średniego segmentu, X870E dla flagowców

Rekomendowane płyty:

• Gigabyte B650 EAGLE AX — ~600 zł, idealna dla Ryzen 5 9500F
• Gigabyte B850 GAMING X WIFI6E — ~900 zł, świetna dla 9800X3D
• Gigabyte X870E AORUS PRO — ~1500 zł, dla 9950X3D i entuzjastów

LGA 1851: nowy standard, nowe koszty

Intel wymusza wymianę całej platformy. Płyty Z890 i B860 (nadchodzące) obsługują tylko DDR5, a nowość to moduły CUDIMM z własnym generatorem zegara. Możesz osiągnąć 8000-9600 MHz, ale cena jest wysoka. Zestaw 32 GB DDR5 8000 MHz to 2000+ zł.

Warto tylko wtedy, gdy grasz w 1080p i zależy Ci na każdym FPS. W 1440p i 4K różnica będzie minimalna, bo wąskie gardło to karta graficzna, nie procesor.

Ceny w styczniu 2026: co się dzieje na rynku?

Sprawdziłem ceny w x-kom, Morele i Media Expert. Trend jest jasny — AMD X3D trzyma cenę, Intel zaczyna obniżki. To efekt rynkowej rzeczywistości: popyt na X3D jest ogromny, więc AMD nie musi obniżać cen.

AMD X3D? Ceny stabilne, bo popyt jest ogromny. Każdy chce 9800X3D, więc nie ma obniżek. Intel z kolei walczy o rynek — Core Ultra 7 już tanieje, Core Ultra 9 pewnie pójdzie w ślad. Jeśli nie spieszy Ci się, poczekaj 2-3 miesiące.

Gotowe zestawy: co kupić w styczniu 2026?

Złożyłem trzy konfiguracje, które reprezentują najlepszy stosunek wydajności do ceny. Każda ma sens w swojej kategorii i została przetestowana pod kątem realnych zastosowań.

Ultra Gaming (4K / 240Hz) — ~25 000 zł

Procesor: AMD Ryzen 9 9950X3D (2 899 zł)
Płyta: Gigabyte X870E AORUS PRO (1 500 zł)
Karta: RTX 5090 32GB (12 000 zł)
RAM: Patriot Viper RGB VENOM 64GB 6000 MHz (2 000 zł)
Chłodzenie: Arctic Liquid Freezer III 420 (600 zł)

Dla kogo? Hardkorowych graczy, streamerów 8K, profesjonalistów pracujących z wideo. To bezkompromisowa maszyna — wszystko na maksa.

Optymalny (1440p / 165Hz) — ~12 000 zł

Procesor: AMD Ryzen 7 9800X3D (1 999 zł)
Płyta: Gigabyte B850 GAMING X (900 zł)
Karta: RTX 5080 16GB (5 500 zł)
RAM: Patriot Viper Venom 32GB 6400 MHz (800 zł)
Chłodzenie: Silver Monkey X STORMY (300 zł)

Dla kogo? Większości graczy. 1440p w 165 Hz, zero kompromisów w grach e-sportowych, świetna responsywność. To sweet spot — dużo wydajności, rozsądna cena.

Budżetowy (1080p / 144Hz) — ~6 500 zł

Procesor: AMD Ryzen 5 9500F (749 zł)
Płyta: Gigabyte B650 EAGLE AX (600 zł)
Karta: Radeon RX 9060 XT 16GB (1 650 zł)
RAM: Patriot Viper Venom 32GB 6000 MHz (600 zł)
Chłodzenie: Endorfy Fera 5 (150 zł)

Dla kogo? Kogoś, kto zaczyna przygodę z PC gamingiem lub ma ograniczony budżet. 1080p w 144 Hz, nowoczesna platforma, możliwość modernizacji w przyszłości.

Co dalej? Przyszłość procesorów gamingowych

Wyścig na cache dopiero się zaczyna. Przecieki o Zen 6 mówią o 288 MB pamięci L3 w modelach dwuchipletowych i procesie 2 nm. Intel szykuje Nova Lake z ogromnymi blokami pamięci (bLLC), które mają być odpowiedzią na 3D V-Cache.

Jednostki NPU w procesorach desktopowych to już nie science fiction — Core Ultra 200S już je ma. W 2026-2027 AI będzie nie tylko upscalować obraz (DLSS/FSR), ale też zarządzać zasobami procesora, przewidywać zachowania NPC i optymalizować kod gry w czasie rzeczywistym. Brzmi futurystycznie, ale to już się dzieje.

Który procesor kupić? Prosta odpowiedź

Po miesiącach testów i setkach godzin grania oto moje rekomendacje, oparte na realnych scenariuszach użycia:

Tylko gry? Ryzen 7 9800X3D. Punkt. Nie ma dyskusji — to najszybszy procesor gamingowy na świecie. 1 999 zł, zero kompromisów.

Gry + praca? Ryzen 9 9950X3D jeśli renderujesz wideo, Intel Core Ultra 9 285K jeśli pracujesz w Adobe. W grach AMD wygrywa, w pracy wielowątkowej Intel ma przewagę.

Budżet na nową platformę? Ryzen 5 9500F. 750 zł, Zen 5, DDR5, możliwość modernizacji. To najlepsza opłacalność.

Masz płytę AM4? Ryzen 7 5700X3D. 1 200 zł, wydajność premium, bez wymiany platformy. Najtańsza droga do topowej wydajności.

Jedna rzecz do zapamiętania: W 4K procesor jest drugorzędny — liczy się karta graficzna. W 1080p/1440p z monitorem 360Hz+? Procesor i jego cache decydują o zwycięstwie. Wybierz mądrze.